Divergências políticas são normais. Fazem parte da democracia.

Mas quando viram curto-circuito, deixam de ser debate e viram problema.

É o que acontece agora em Minas Gerais e, de forma ainda mais sensível, em Patos de Minas neste fim de 2025.

De um lado, a deputada estadual Lud Falcão vota de forma consistente com o governo de Romeu Zema: apoiou a privatização da COPASA e a retirada do plebiscito popular. Na prática, decisões sobre a água, um bem essencial, passam a ser tomadas sem ouvir diretamente a população.

Do outro lado, o prefeito Luís Eduardo Falcão, presidente da AMM, orienta prefeitos mineiros a resistirem: não assinem novos contratos com a COPASA, defendam a autonomia municipal e evitem imposições de cima para baixo.

Até aqui, seria apenas o clássico embate entre Estado e municípios.

O detalhe explosivo é simples: eles são casados.

Duas figuras centrais, com mandatos, visibilidade e ambições que extrapolam Patos, defendem teses opostas sobre o mesmo tema estrutural, no mesmo momento histórico e diante do mesmo eleitorado.

Teses que não se equilibram, se anulam.

A privatização da COPASA não é detalhe administrativo. Envolve soberania popular, autonomia das cidades e o futuro do saneamento.

Essas duas posturas não conversam. Elas se contradizem.

Enquanto isso, parte da imprensa local e conversas de bastidor já tratam como natural a projeção do prefeito para o governo do Estado. Fala-se em protagonismo, visibilidade, “Patos no centro do poder”.

O que quase ninguém diz em voz alta é que o projeto político familiar está cindido.

Coerência não aparece em pesquisa de intenção de voto, mas costuma aparecer no dia da urna. O eleitor de Patos pode não dominar os detalhes técnicos do saneamento, mas reconhece contradição quando ela se apresenta de forma tão escancarada.

Para a deputada, a pergunta é inevitável: como sustentar alinhamento com o governo estadual quando o maior líder municipalista de Minas atua publicamente para neutralizar os efeitos da política que ela defende?

Para o prefeito, o dilema é ainda mais sensível: como construir liderança estadual criticando o Palácio Tiradentes quando, no núcleo político mais próximo, há votos que fortalecem exatamente aquilo que se critica?

Autoridade política não vive apenas de poder formal. Vive de coerência entre palavra e ação.

Aqui, a incoerência não é um deslize. Ela está no eixo de poder compartilhado. A mensagem que chega à sociedade é confusa: o Estado pode decidir sem ouvir o povo, mas os municípios devem resistir ao Estado; o governo acerta, mas seus efeitos precisam ser barrados.

O resultado é previsível: ruído, confusão e desconfiança.

Casais podem discordar, claro.

O pluralismo é saudável.

O problema surge quando a discordância deixa de esclarecer e passa a embaralhar, ainda mais quando envolve água, um direito básico, e quando ambos ocupam posições estratégicas no poder.

Política não é terapia de casal.

Política é escolha pública.

Escolhas baseadas em premissas que se anulam não constroem projeto. Apenas expõem fraturas.

A água vai continuar chegando às torneiras.

A confiança política, essa, escorre rápido pelo ralo.

E enquanto muitos brindam ao fim do ano, Patos observa, talvez com mais desconfiança do que entusiasmo, sabendo que alguns fogos vêm de dentro de casa.