No último fim de semana, primeiro final de semana de julho, o Partido dos Trabalhadores de Minas Gerais nos brindou com um clássico da política brasileira: o uso das regras como quem folheia um cardápio – escolhe o que convém e ignora o que dá dor de barriga.

A história é a seguinte: a deputada Dandara Tonantzin queria disputar o comando do partido em Minas, mas foi barrada pelo próprio PT por estar devendo mais de R$ 130 mil em contribuições.

Regras internas, sabem como é…

Dandara não aceitou calada. Correu para a Justiça, conseguiu uma liminar em cima da hora – e aí o partido travou. Disse que não dava mais tempo de incluir o nome dela nas urnas, que eram mais de 700 espalhadas pelo Estado.

E, com um ar de quem zela pela “democracia interna”, adiou a eleição por tempo indeterminado.

Motivo? Segundo a direção, mudar a tempo seria “inseguro” e “logisticamente inviável”. E, veja só, poderia até causar “insegurança aos filiados”. A mesma insegurança que parece não existir quando se toma decisões de cima pra baixo – desde que interesse, é claro.

Se você achou tudo isso familiar, não está sozinho. Essa novela mineira tem a mesma trilha sonora do enredo nacional envolvendo o governo Lula, o Congresso e o IOF.

Lembra? Em maio, o governo aumentou o IOF por decreto.

O Congresso, num raro momento de autonomia, derrubou o aumento. Mas o Executivo não gostou. Correu para o Supremo. E o ministro Alexandre de Moraes, no melhor estilo “bombeiro de toga”, suspendeu tudo: tanto o aumento quanto a derrubada.

E o que veio depois? Uma audiência de conciliação. Sim, para negociar algo que, em tese, nem deveria ser objeto de negociação: a separação dos Poderes, lembra?

No fim das contas, para o Partido dos Trabalhadores, tanto em Brasília quanto em Minas, a regra é a mesma: se perder no voto, recorre-se a quem pode ajudar. E se perder no voto não for suficiente, e ajuda não vier, que se enrole até alguém esquecer do assunto.